De impact van de tweede lockdown in de media

Regelmatig duiken we in onze data om te analyseren hoe het coronavirus terugkomt in de landelijke dagbladen. Eerder onderzochten we de berichtgeving rondom de aankomende tweede golf. Deze keer richten we ons op de vraag: had de eerste (intelligente) lockdown meer impact in de media dan de huidige (semi-)lockdown?

De algemene berichtgeving
Sinds de grote piek eind maart blijft het aantal artikelen opvallend stabiel. Zelfs de afgekondigde semi-lockdown en de geplande reis van de koninklijke familie leiden niet tot een explosieve groei in berichtgeving. Wel zien we dat de curve langzaam weer stijgt, na een klein dieptepunt rond half juni.

Tweede lockdown
Om de verschillen goed in beeld te brengen, bekeken we voor beide lockdowns de berichtgeving in de landelijke dagbladen: één week vóór en één week na de aankondiging.

Opvallend is dat lockdown tijdens de tweede periode in veel meer artikelen wordt genoemd. Dat is te verklaren doordat de term tijdens de eerste lockdown nog nieuw was. Bovendien werden de maatregelen toen stap voor stap ingevoerd, waardoor niet altijd duidelijk was wanneer er officieel sprake was van een (intelligente) lockdown.

Het gefaseerd invoeren van maatregelen in maart, eerst de sluiting van horeca en scholen, later het groepsverbod, zorgde daarnaast voor minder scherpe pieken in het aantal artikelen dat specifiek over een lockdown sprak.

Bij de tweede lockdown ligt de nadruk in de berichtgeving vooral op twee thema’s:

• hoe deze tweede lockdown mogelijk voorkomen had kunnen worden
  
• welke economische schade de nieuwe maatregelen zullen veroorzaken

Over de grafieken
Onder de analyse staan de grafieken die beide periodes vergelijken. Let op: de schaal van de Y-as verschilt.

• In oktober loopt deze tot 80
  
• In maart slechts tot 50

Daardoor zijn de lijnen van oktober in werkelijkheid veel steiler dan die van maart.

Voor deze analyse zochten we in de Landelijke Dagbladen op de term ‘lockdown’.